原公诉机关范县人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛慎达，又名葛金山，男，1969年7月16日出生。
上诉人（原审被告人）高杰，男，1964年12月5号出生。
范县人民法院审理范县人民检察院指控原审被告人葛慎达、高杰犯盗窃罪一案，于二○○九年六月二十二日作出（2009）范刑初字第00034号刑事判决。原审被告人葛慎达、高杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，自2005年5月份至6月中旬，被告人葛慎达、高杰伙同赵洪录、范保生、许香芹等人，由被告人高杰等人在外望风，从中原油田采油二厂4－599#单井管线上盗窃原油9吨（含水10%），价值30812元（每吨3804元）。后将原油卖给王佑录等人，王佑录等人又运至范县新区转买给石奇军。
认定上述事实的证据有：
1、被告人葛慎达供述，2、同案人赵洪录、范保生、许香芹、王佑录、王佑果、石奇军供述，3抓获证明，4、濮阳市卫校附属医院医学鉴定书，5、同案犯刑事判决书等在卷为据。相关证据能相互印证，足以认定。
根据上述事实及证据，范县人民法院以盗窃罪判处被告人葛慎达有期徒刑五年，并处罚金一万元；以盗窃罪判处被告人高杰有期徒刑四年，并处罚金一万元。
上诉人葛慎达辩称：其没有伙同赵洪录等人盗窃原油；上诉人高杰辩称：其没有参与偷油。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同，且经一审法院当庭举证，质证，查明事实，经本院审核予以确认。关于上诉人葛慎达、高杰的上诉理由，经查，虽二被告人辩解未参与盗窃原油，但其同案犯赵洪录、范保生均在案发后供述二被告人参与了盗窃原油，且被告人葛慎达在被公安机关抓获后，供述参与盗窃了原油，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人葛慎达、高杰以非法占有为目的，伙同他人采取秘密之手段，盗窃公共财物，其行为均已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。

审 判 长 张衍春
代理审判员 吕雪平
代理审判员 刘 涛
二oo九年七月三十日
书 记 员 王艺敏

您可能对以下文章也会感兴趣

1.疑妻与人私通 故意伤害获刑

2.上海“莲花河畔景苑”倒楼案一审宣判 六责任

3.李茂樟、陈代春、王叶军犯盗窃罪一案刑事裁定

4.王有芳故意杀人案

5.郭建升贷款诈骗宣告无罪案